是竊還是騙？淺論詐術性竊盜
- 詳細內容
- 發佈：2022-09-26
- 點擊數：2227
- 作者：協弈法律編輯部-小仲
竊盜與詐欺乃是刑事實務上最常發生的案件類型，這兩個犯罪都屬於財產犯罪中的「經典款」，彼此處於「互斥」的關係，也就是說，成立竊盜者不會成立詐欺，反之亦然。
竊盜罪規定在刑法第320條：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
至於詐欺罪規定在刑法第339條：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。」
兩罪的在區分上必須著重在「處分財產」這個要件的討論上。所謂的竊盜罪的「竊取」之意涵，指的是犯罪行為人破壞被害人對於物品的持有關係，並且建立自己的持有關係。
過往實務常提及要用「和平的方式」才算竊取，其實只是說明了「竊取」的常態狀況，乃是涉及到竊盜罪與強盜罪之區別，倘若犯罪行為人使用暴力，但是該暴力的程度未達到強盜罪的程度，那麼也可以論以竊盜罪。
另外，過往實務也會強調必須以「秘密、非公然」才算竊取，這也是不當限縮了竊盜罪的成立範圍。「秘密」只是描述竊取的常態狀況，竊取行為當然可以公然為之。
總之，所謂的竊取就是犯罪行為人以各種方式，違背被害人的意願，排除了被害人對於原先持有的物品的掌控力。
至於所謂的詐欺，指的則是犯罪行為人施用詐術，致使受騙人陷於錯誤，並因此自願採取對受騙人自身或第三人不利的財產處分。
以此來看，竊盜跟詐欺之所以會是「互斥」，就是在於竊盜罪強調的是「違背被害人意願取走財物」，至於詐欺則是讓被害人陷於錯誤之後「自願處分財物」。這就是兩者最大的區別所在。
困擾的特殊案例則是，犯罪行為人如果利用詐術，再趁機取走被害人財物，如此究竟應屬於竊盜或詐欺？此即為學理上所謂的：「詐術性竊盜」
區分的重大實益乃在於，竊盜罪可以成立加重竊盜罪（刑法第321條，典型案例：身上攜帶凶器行竊）、準強盜罪（刑法第329條，典型案例：行竊失風，為逃脫而毆打被害人）、準用強盜致死罪（刑法第328條3項，典型案例：行竊失風，為了逃脫而毆打被害人致死），詐欺罪則無。
根據最高法院之見解指出，犯罪行為人施以詐術，讓被害人提交財物，此時被害人並無處分該財物之意思，只是對於該財物的支配力一時鬆弛，犯罪行為人如果利用該支配力鬆弛之時，趁機取得財物，應論以竊盜罪。（最高法院33年上字第1134號刑事判例參照）
例如：犯罪行為人到銀樓，欺騙銀樓老闆要購買飾品，趁著老闆一一展列飾品而不注意時，取走其中一只價值不斐的珠寶戒指。在本案中，犯罪行為人雖然有使用詐術欺罔被害人，但詐術的行使乃是為了讓被害人對於珠寶戒指的支配力鬆弛，被害人並沒有出於自願而將珠寶戒指交付給犯罪行為人之意思，犯罪行為人趁著支配力鬆弛時，取走珠寶戒指，此即應論以竊盜罪。
綜上所述，竊盜與詐欺具有重大區分實益，因為竊盜罪可以另外再成立加重竊盜罪、準強盜罪、準用強盜致死罪，但詐欺罪則無；兩者區分的關鍵在於，竊盜罪著重於違背被害人的意願而取走財物，詐欺罪則是施用詐術讓被害人陷於錯誤之後，自願交付財物；詐術性竊盜乃較為爭議性的案件，不過仍應論以竊盜罪，因為詐術的行使只是為了讓被害人鬆弛其對於財物的支配力，但被害人仍然沒有自願處分財物的意思，故而仍論以竊盜罪。
