告不成就回家過年
- 詳細內容
- 發佈：2018-12-29
- 點擊數：883
- 作者：蘇奕全律師
年前又收到一件假性財產犯罪的結果即臺灣臺北地方檢察署107年度偵字第24340號不起訴處分書，這種已經做到疲乏、倦怠與無味的案子，其實沒有在分什麼年前年後，反正每天都會發生，司空見慣。
有關這樣的案子，實務上已經有歸納出約略的類型，此可上網參閱法務部的網站資料即可察知：
假性財產犯罪案件認定參考標準
一、積欠借款案件
（一）被告尚無資力清償，或借貸後清償能力發生意外變化
1.被告未否認債務；或
2.被告與告訴人間前有借貸事實，已償還部分或全部債務。
（二）告訴人有收取利息事實
（三）告訴人與被告間存有親友或其他信賴關係；或
（四）告訴人事前可預知風險。
二、積欠貨款（票款）案件
（一）被告與告訴人間原有正常業務往來
1.事後被告支付能力突生負面變化；或
2.下游買受人未付款，致影響被告整體支付能力。
（二）被告有拒絕付款之相當事由
1.被告主張貨物有瑕疵；或
2.被告有其他正當抗辯理由
三、積欠服勞務、承作工程款項案件
（一）被告與告訴人間曾有業務往來，支付情形正常
1.事後支付能力突生負面變化；或
2.上游債務人（上游承包商）未付款，致影響其整體支付能力。
（二）被告有拒絕付款之相當事由
1.被告主張勞務或工程有瑕疵；或
2.被告有其他正當抗辯理由
四、未付租金案件（含汽車及不動產出租案件）
（一）被告前有租用事實，支付情形正常，租用後支付能力生負面變化。
（二）被告已返還租賃物
（三）被告有拒絕支付租金之正當事由。
五、餐飲娛樂場所消費欠帳案件
（一）被告曾有消費紀錄，清償情形正常；事後清償能力發生負面變化。
（二）被告有拒絕付款之相當事由
（三）告訴人事前可預知風險（例如：收取未經徵信之票據）
六、使用信用卡簽帳案件
（一）被告以真實身份及財產資料申請信用卡
1.單純刷卡消費未繳款；或
2.刷卡超過信用額度，非惡意密集刷卡所致
（二）告訴人核發信用卡前未確實行徵信程序，可預知被告不付款之風險。
（三）告訴人已知被告有未付款事實，仍未停卡，因而續有損失。
七、民間合會倒會或不付會款案件
（一）會首告會員（非冒標）
1.被告前此繳款情形正常，其後財務狀況發生負面變化；或
2.被告有拒繳會款之正當事由
（二）會員告會首（未能給付標款予得標人）（未冒標）
1.被告未冒標，得標後財務狀況發生負面變化，有正當理由；且
2.被告未走避，有清償意願並提出合理清償計畫，或已為部分或全部之清償。
八、未履行和解條件案件
（一）告未以和解約定獲取財物或利益；或
（二）和解成立後，被告之支付能力發生負面變化，致未能履行和解條件。
九、瑕疵給付案件（含房屋買賣及其他貨品交易案件）
（一）瑕疵非被告事前所知
（二）瑕疵之存在不足以妨害契約目的或重要事項之達成
（三）被告未隱匿標的物有瑕疵之事實
十、合夥或投資損失案件
（一）被告就合資業務之會計帳冊無不實記載情事
（二）合資事業經營虧損，有適當之合法證明，已通知告訴人
（三）被告於合資開始進行之後，因其他事由，清償能力發生負面變化，已通知告訴人。
（四）告訴人未履行合資契約所定應履行之給付義務
人為財死，鳥為食亡，這樣的循環如同每年過年般，新舊交替、日夜往返、繼往開來與承先啟後，錢永遠都會是人世的問題，除非有一天人拋棄了生物外殼，不再受限於時間、空間、情緒與思緒，只是到了那一天，人還是否是人?
