本所蘇奕全律師受訪，就新竹市長高虹安助理費案表示法律意見-PART1
- 詳細內容
- 發佈：2024-03-11
- 點擊數：822
- 作者：協弈法律事務所
圖片來源：Pxhere
(節錄新聞內容)
協弈法律事務所主持律師蘇奕全質疑，這些內容未曾於公開審理程序中揭露，按《刑事訴訟法》第33條第5項規定「持有卷宗及證物內容之人，不得就該內容為非正當目的之使用」，不能洩露給特定記者做獨家報導，更何況，北檢過去就曾有多次將偵查內容洩漏給媒體獨家，為攻擊高虹安，連素食便當都可做文章，這次，也很大機率，是檢察官重施故技所為。
蘇奕全認為，過去馬英九特別費案獲判無罪，但公訴檢察官曾控訴，馬英九律師將譯文內容外流，導致媒體以張冠李戴方式報導，並以此理由建議移送律師懲戒。難道說，律師要遵守法律，檢察官就不用遵守法律？
蘇奕全指出，「聽說」是所謂的傳聞證據，原則上是沒證據能力，刑事案件審理應以直接證據為主，故該言論依法沒有證據能力，程序上就應該先排除。
相關新聞：高虹安請助理潑咖啡讓主機壞掉？ 網友笑：要寫劇本也不看看她是資工人
