契約的解釋：談好的工程報酬金還可以事後追加嗎？
- 詳細內容
- 發佈：2022-09-22
- 點擊數：1083
- 作者：協弈法律編輯部-小仲
契約的解釋，乃是民事訴訟實務中最為重要的一環。當然，之所以會需要研究何謂契約解釋，就是因為契約的雙方當事人認知不同、意見不同，進而產生爭議，因此，契約的解釋就會有兩個重點，一者為找出締約雙方當事人的共同真意，另外則是要填補當事人真意的不足。
所謂的當事人真意，指的是應該是「訂約當時」的契約當事人真意，而且是「雙方當事人的共同真意」，所以，在尋找當事人真意時，並不是去尋找當事人內心的想法（主觀上的真意），而是契約當事人的言詞、文字、行為舉止，足以構成雙方正當信賴的真意。
最高法院有見解指出，解釋當事人契約時應通觀契約全文，不能夠割裂契約的文句，必須將契約的文字予以整體性的理解；另外，也必須斟酌訂立契約當時的一切證據資料，探求訂立契約的目的與經濟效用；最後，也必須檢驗解釋契約之結果，是否對於契約雙方之權利義務合乎公平與正義。（參酌：最高法院110年度台上字第214號判決）
從最高法院的見解中可以發現解釋契約時，除了強調契約整體文字的理解，也必須盡力讓契約的經濟效用以及訂立契約之目的可以貫徹，而且必須注意雙方當事人的權利義務之分配。
假設甲乙之間簽立一個承攬契約，由乙方負責建造一棟大樓，然而在建築大樓的過程中，物價飛騰造成乙方的成本不斷增加，乙方可否要求增加服務酬金？（本案例：改寫自：最高法院110年度台上字第214號判決）
這樣的案例在實務案例中屢見不鮮，尤其是在工程承攬的案件中，更是常見。畢竟建造建築物所耗費的時間較長，在履約的過程中，建築材料可能會上漲，又或是遭逢疫情而無法順利進行工程等，都會讓承包商擔負不少難以預期的成本支出。
因此，在實務運作上，這類工程的承攬契約也會預先簽訂「酬金增加幅度協議」，也就是事先約定，如果承包商確實能提出建築材料的成本上漲或其他因素，像是疫情延宕工程進度、法令修改造成法遵成本提高等，致使原先約定的報酬金顯失公平時，可以在一定幅度內增加服務酬金。例如，雙方可以預先約定以15%作為增加幅度，只要承攬方提出適當證據，即可在15%的幅度內主張增加報酬金。
在這個案件中所遇到的爭議則是，承攬方認為物價上漲的幅度實在過大，因此主張要增加報酬金，但是就其是否可以超出預定的15%的幅度，從契約約款沒有寫清楚，雙方對此有所爭議。
最高法院指出，契約的解釋應該要盡可能探求當事人立約時之真意，並檢視解釋結果對兩造之權利義務是否符合公平正義。
最高法院又指出，雙方有約定：「結算工程費之5%、機具費之1%加總計算，並得按工程實際狀況增加給付，合計不得超過總酬金15%」、「契約條文中的第3條第1項標題為『乙方（承攬方）之規劃設計監造酬金依下列各款規定辦理及計算』，該項下第4款『增加給付合計不得超過總酬金15%』」。
故而，依據文義、體系、目的性之解釋方法，雙方確有約定服務酬金增加幅度，以核定工程費所算總酬金15%為限之真意。
總上來說，雙方在簽訂契約時，務必盡可能將往後可能發生的情形詳細列入契約的條款中，但若真的有所爭議而涉訟，法院針對契約解釋的態度，採取的是：「盡可能讓契約的目的能夠達成、經濟效用能最大化、兼顧雙方的公平、從整體的契約文字來予以解釋…」可供實務工作者參考之。
