一諾千金?淺析契約爭議
- 詳細內容
- 發佈：2017-05-14
- 點擊數：1111
- 作者：蘇奕全律師
近來隨著一件在嘉義民事案件( 105年度訴字第721號)的落幕，暫時省去奔波的辛勞，只是這個案件牽扯的事實稍微龐雜，也許這個案子的終結可能只是個開端，慶幸的是結果是對我方的委託人有利，這也能讓後續的開展對於委託人來說是漸入佳境吧!
該判決內容有指出目前我國審理實務上對於契約的解釋的既定見解，即按解釋意思表示，應探求當事人之真意，不得拘泥於所用之辭句，民法第98條定有明文。而解釋當事人之契約，應以當事人立約當時之真意為準，而真意何在，又應以過去事實及其他一切證據資料為斷定之標準，不能拘泥文字致失真意（最高法院39年台上字第1053號判例意旨參照）
又本件法院最後的認定節錄如下...綜觀前情，堪認被告依系爭二紙字據所負之移轉登記給付義務，係因其與其他女子發生通姦行為之具體事實所致，且為保障婚姻家庭之完整性，鞏固婚姻之美滿，並重申夫妻對婚姻所負之忠誠義務，維持正當之婚姻關係而為之，並非無償之贈與行為，被告抗辯系爭二紙字據為贈與契約云云，要無可取。
時至今日，我對於白紙黑字無法盡述過往、因由、情懷與事實的想法已經習以為常，也能盡量不讓證據以外的因素影響判斷，但是每個不同的案件所承載的事實以及表現出的證據，即使可以在訴訟中得到一個明確、具體且可執行的結果，但是已經消逝的時間、思維與感情也會在訴訟後被賦予沒有意義的宣示。
訴訟過程可能如同戲劇般有高低起伏，但是對我而言結局並沒有多大的不同，不論結局如何只要進入司法程序，生命就開始受到折磨與煎熬，當然我們是可以相對輕鬆的面對訴訟結果，只是要陪同當事人能接受並承擔結果的路上，要說完全不在意、不掛心實在是不可能的。
不過為了避免自身的壓力過大，看淡成敗、放下輸贏似乎已經是執業的基本心態了，畢竟每個人只有一次經歷人生的機會，雖然我們有很多機會陪伴他人走過進入法院的部分人生，終究還是要想想在法院外的人生應該要怎麼度過。
