能不能亂告?淺析誣告罪
- 詳細內容
- 發佈：2017-06-10
- 點擊數：3459
- 作者：蘇奕全律師
近來總會遇到不同的人來詢問相同的問題，大意不外是：他這樣亂告，我能不能反告他誣告?幾次的回覆之後，自己還是能慢慢察覺，一般民眾的法律認知與現行規定、實務運作存在有相當大的歧異，這也是我們的職業存在於社會上的意義。
刑法誣告罪，以意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告為構成要件，故該項犯罪，不特須指出其具體事實，足以使人受刑事或懲戒處分，且須明知其為虛偽，具有故意構陷之情形始能成立。是告訴人所訴事實，不能證明其係實在，對於被訴人為不起訴處分確定者，是否構成誣告罪，尚應就其有無虛構事實及有誣告之故意以為斷，並非當然可以誣告罪相繩。若所告尚非全然無因，衹因缺乏積極證明致被誣告人不受訴追處罰，或有出於誤會或懷疑有此事實而為申告，以致不能證明其所訴之事實為真實，縱被訴人不負刑責，而告訴人本缺乏誣告之故意，即難成立誣告罪名（最高法院59年度台上字第581 號、44年度台上字第892 號、43年度台上字第251號、22年度上字第3368號判例參照）
依照我國憲法第16條的規定，人民有訴訟的權利，且該權利於向司法機關訴請裁判時更為最終救濟之功能(司法院大法官解釋第368號意見書參照)，縱使有刑法誣告罪之存在，並不影響人民有向司法機關提出訴訟的基本權利，加上在民事程序上，即與該罪之構成要件不相符合，故應該沒有成立誣告的可能性。
只是很多當事人在連番的訴訟程序中，實已筋疲力盡，倘若其並非訴訟的發動者，其心態上更難以釋懷，這也是很多有心人士利用訴訟程序施壓相對人的意圖，即利用人性的弱點不堪長期拖延與壓迫予以圖謀自身的目的，而很多的案件中，不乏這種雖然合法，但是不合情理的事件存在，只是在法律的範圍內，大多時候也只能忍耐與等待。
時間終究會解決一切與人有關的事物，而訴訟制度更是直接、真實且殘酷的反應這個多數人知悉但忽略的真相，盡可能遠離與這一切有關的人、事、物應該是比較明智且快樂的作法，不過另一個遺憾的現象就是，大多人實在很難真正的放下或釋懷，從而在苦痛的漩渦中沉載。
