輕傷重傷，輕判重判-淺析傷害罪
- 詳細內容
- 發佈：2017-07-09
- 點擊數：3501
- 作者：蘇奕全律師
隨著暫時結束的一個案件即臺灣臺北地方法院刑事判決105年度訴字第207號，總算暫時能給委託人一個交代，只是應該不是能夠滿意的交代。
按我國刑法第278條規定， 使人受重傷者，處五年以上十二年以下有期徒刑。犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。第一項之未遂犯罰之。次按同法第10條規定， 稱重傷者，謂下列傷害：一、毀敗或嚴重減損一目或二目之視能。二、毀敗或嚴重減損一耳或二耳之聽能。三、毀敗或嚴重減損語能、味能或嗅能。四、毀敗或嚴重減損一肢以上之機能。五、毀敗或嚴重減損生殖之機能。六、其他於身體或健康，有重大不治或難治之傷害。
查該判決針對重傷部分，認定事實與適用法律的見解相當正確與妥適， ...按重傷害之成立，以有毀敗或減損他人身體機能之故意，著手於傷害之實行而發生毀敗之結果為要件，是使人受重傷與普通傷害之區別，應以行為人於加害時有無使人受重傷之故意為斷。故有關重傷害犯意之有無，應斟酌事發經過之相關事證，包括被害人受傷部位、所用兇器、行為當時之具體情況等一切情狀以為判斷。查本案固無證據可認被告係明知並有意重傷害告訴人，起訴書認被告就此具直接故意，固有未洽，然其持尖銳刀具朝人揮砍，客觀上已足以使被害人生嚴重之傷害結果，且其尚自陳是運動員，對人體結構有基礎概念等語（本院卷六第55頁），當能預見持尖銳刀具揮擊告訴人左肩、背部及左小腿等部位，將可能致其受有肢體機能毀敗或嚴重減損，堪認其因此所生告訴人重傷害之結果並不違背其本意，具重傷害之不確定故意，是其此部分重傷害犯行亦堪認定。...
只是事過境遷的現在，有關人等還是必須再經過一段時間才算能真正脫離訴訟程序，每每審視相關案件，都會讓自己感到惆悵，簡單的一句時間、精力的耗損往往都是每個不同生命主體的人生部分，有時候甚至已經是人生全部了。
也因為自己也是武術的同好者，處理這個案件更是心有所感，古語有云：文無第一，武無第二，然而推敲其中心態，似乎也並無二致，人始終只能在自我的認知中，追尋、奮鬥、持續與突破，只是有的人出類拔萃，而有的人無聲無息。
相關新聞：朱雪璋斷深海閻王腳筋 法院判6年徒刑
