正義的價格?淺析裁判費
- 詳細內容
- 發佈：2017-08-19
- 點擊數：1201
- 作者：蘇奕全律師
按民事訴訟法第77-13條規定，因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九十元；逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；逾一億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；逾十億元部分，每萬元徵收六十元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算。
次按同法第77-14條規定， 非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣三千元。於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之。又按同法第77-1條規定， 訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據。第一項之核定，得為抗告。
簡言之，民事訴訟原則上是必須要繳納訴訟費用的，只是要繳納多少費用還是要審視不同案件的標的來決定。
回顧近來的一個案件( 臺灣高等法院民事裁定，106年度抗字第893號)，在還沒進入實體面的時候，針對訴訟標的價額當事人已經產生爭議，也因為這是程序事項必須在開庭之前就必須要釐清與確認，只是這種細枝末節的議題有時候也會變得相當複雜，甚至還會超過本案實體的糾紛。
通常在能換算成金錢的民事糾紛中，倘為原告一方多會認為，如果沒有辦法真的拿到錢，那通常也不會願意再額外支出任何費用，這也包括訴訟費用，我們也只能不斷重複解釋裁判費的繳納是必要的程序事項，如果沒有先完成的話，法院是不會開始審理的；只是多數人還是會不斷的呢喃，為什麼欠我錢的人要告他，還要我再花錢，這很不公平?這種無助、無奈的抱怨與咒罵總是高頻率的出現在每個律師的耳邊。
而審理實務上，很多案件因為沒有繳納裁判費而遭到駁回的也為數不少，不論沒有繳納的實際原因為何，很多的案件就用這樣的方式結束，也許問題不在法院了，但是必然還是會存在當事人之間，而且會有一個明確的數字；只是看著這些的文來文往，每個案件彷彿都被貼上價格的標籤，論斤秤兩的待價而沽，也讓自己不時的稍為思索，在如今的社會裡，真的有無價的事物嗎? 還是只是比較難計算而已?
