好死不如賴活?淺析監護宣告
- 詳細內容
- 發佈：2018-01-03
- 點擊數：1309
- 作者：蘇奕全律師
去年一些非訟的案件總算順利完結即臺灣新北地方法院105年度家親聲字第860號案件、臺灣士林地方法院106年度監宣355號案件，又上述的案件都是與監護宣告有關，而與監護宣告有關的案件通常氛圍都是比較沉重的。
按民法第14條規定，對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。受監護之原因消滅時，法院應依前項聲請權人之聲請，撤銷其宣告。法院對於監護之聲請，認為未達第一項之程度者，得依第十五條之一第一項規定，為輔助之宣告。受監護之原因消滅，而仍有輔助之必要者，法院得依第十五條之一第一項規定，變更為輔助之宣告。
次按同法第15-1條規定，對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告。受輔助之原因消滅時，法院應依前項聲請權人之聲請，撤銷其宣告。受輔助宣告之人有受監護之必要者，法院得依第十四條第一項規定，變更為監護之宣告。
上述條文在以前是所謂的禁治產的規定，只是現行規定加以明確與細緻化的區分，只是適用在具體案件上，仍舊必須仰賴醫療專業去做判斷，是否合於條文的要件，而之後還有諸如開具財產清冊等延伸的事情必須處理。
面對這種案件的時候，安撫與安定委託人的心情是一直要持續的工作，而大多時候雖然人能夠經由時間的經過平復心情，只是能不能接受事實又是另一回事了，畢竟人沒辦法突然的習慣，原本還能有說有笑但是突然寂靜無聲，也許只有少數人可以在無常的考驗下獲得真正的寧靜。
又想深入一點，這種在法律上雖然存活但是事實上等同死亡的情況，是否能幫助周遭的人思考，生命的短暫與脆弱?相互扶持的重要與必要?至於人性的種種在生死的折射中，總是會越來越純淨的。
