爆料為公益還是妨害秘密?
- 詳細內容
- 發佈：2025-02-23
- 點擊數：147
- 作者：蘇奕全律師
圖片來源：Pxhere
近來罷免議題延伸到感情領域，這種人世獨有的現象始終不曾斷絕，才德兼備的標準根深柢固的落實在多數人的潛意識中，只是不同時代似乎也開始晃動舊有不變的價值取捨。
我國刑法第315-1條規定，有下列行為之一者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金：
一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。
二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。
次查同法第310條規定，意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。
這也是我們執業經常會使用的條文，不過相同的規定遇到不同的人就會必須同步參照112年憲判字第8號判決意旨，對一般民眾而言其實就是個案判斷，審酌公益與私益來做法律上評斷。
此外民事上也有相對應的規定，查我國民法第195條規定，不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。
也就是說這類型的案件牽涉到不同的法領域，即便純粹法律分析也不是簡單容易的工作，當然到最後大家就是選擇自己可以相信接受的說法而已，事不關己當然自在隨意。
而在幾年的經驗累積後，成熟的律師會知道這類型的案件重點從來不是法律，大家看重的是影響力，不管在政治面或經濟上，你(妳)也必須要能分析出相連結的諸多可能，經驗之談。
所以只看到勝敗輸贏一定是因為經驗閱歷不足，沒有其他原因。
