繼承以遺產為限—僧多粥少，遺贈怎麼拿？
- 詳細內容
- 發佈：2021-07-04
- 點擊數：5733
- 作者：協弈法律事務所
上篇《辦理繼承的開始 —— 向法院開具遺產清冊》我們討論到現行法之限定繼承，有所謂公示催告的程序。在公示催告期間，除了債權人要報明債權外，如果遺囑中有贈與內容，則受遺贈人亦在公示催告期間向法院表明是否願受贈與。
案例事實：林女士過世前，預立一封遺囑，內容「一、坐落新北市○○區○○段00地號土地； 二、編號1土地上之同段716 建號（門牌號碼：新北市○○區○○路0 段000 巷00弄000 號2 樓）房屋（權利範圍：全部）等不動產；現金、存款、利息（扣除了遺囑執行費用之後）等動產，贈與謝先生。」因此，謝先生於林女士過世後，向遺囑執行人請求交付遺囑上所寫的贈與。（士林地院 108 年家繼訴字第 65 號民事判決）
遺贈是什麼？
以遺囑的方式所為之贈與，即為遺贈。然而遺贈與贈與契約仍有不同，遺贈的成立，只要符合法律規定遺囑作成的五種方式後，不須相對人（受遺贈人）的同意，遺贈即成立，換言之，遺贈是單獨行為。而受遺贈人，在遺囑人死亡後，得拋棄遺贈（民法第1206條第1項）。
作成遺囑的五種方式
分別為：自書遺囑、公證遺囑、密封遺囑、代筆遺囑、口授遺囑，各遺囑作成的方式，分別規定在民法第1189至1198條。
上述的案例中，林女士乃是以「代筆遺囑」的方式作成遺囑，代筆遺囑依民法第1194條之規定，須由「遺囑人指定三人以上之見證人，由遺囑人口述遺囑意旨，使見證人中之一人筆記、宣讀、講解，經遺囑人認可後，記明年、月、日及代筆人之姓名，由見證人全體及遺囑人同行簽名，遺囑人不能簽名者，應按指印代之。」
遺贈何時生效？
遺囑人死亡時，遺贈發生效力，此時，受遺贈人可向遺囑執行人請求給付贈與物。受遺贈人對遺產的權利，就有如債權人可向債務人請求給付一樣，然而，遺贈與遺囑人死亡時尚未償還之債務不同。遺贈，故名思義，乃是來自遺產的贈與，而遺囑人死亡時留下的財產，須要先清償生前的債務，若有剩餘時，才成為遺產，再分配予繼承人、受遺贈人等。（民法第1160條：繼承人非依公示催告程序待債權人一一報明債權並償還債務後，不得對受遺贈人交付遺贈。）
受遺贈人如何請求？
在現行法採行開具遺產清冊及公示催告等限定繼承程序中，可由遺產管理人向法院聲請，命受遺贈人向法院表明是否願意受領贈與。故待受遺贈人表明願受贈與後，尚須待法院之公示催告期間屆滿，被繼承人所留之財產已償還於公示催告期間報明債權之債權人（即債主）等後，若有剩餘，則再分配遺贈。
反之，若公示催告期間（通常是一年以上，例如：一年二個月或一年六個月）尚未屆滿，而受遺贈人起訴請求遺囑執行人依遺囑內容交付遺贈，這樣的請求是不合法的。例如本案的謝先生，請求交付遺贈的時間點，是在林女士之繼承人尚未向法院提出遺產清冊時，因此被法院以尚未進入公示催告程序而駁回。謝先生應於公示催告期間表明願受贈與，並待財產已償還債務後，若有剩餘時，再參與分配。
然而，若遺贈的內容，侵害法定繼承人的特留分時，繼承人仍是要等待遺贈分完還有剩餘時，才能夠繼承嗎？答案當然不是，因為法定繼承人有受到特留分的保障。
何謂特留分？
原則上，遺囑人可以自由決定要將遺產如何分配，不論是留給繼承人或是繼承人以外之人。（民法第1187條：遺囑人於不違反關於特留分規定之範圍內，得以遺囑自由處分遺產。）然而，法定繼承人對遺產可以主張一定的繼承比例，即此即繼承人的特留分。即遺贈不得侵害特留分。（民法第1225條：
應得特留分之人，如因被繼承人所為之遺贈，致其應得之數不足者，得按其不足之數由遺贈財產扣減之。受遺贈人有數人時，應按其所得遺贈價額
比例扣減。）
民法第1223條有規定特留分的比例，原則上直系血親卑親屬、父母和配偶之特留分為應繼分的一半。至於何謂應繼分？即法律規定的繼承比例，當遺囑人死亡時未留下遺產的分配方式，則繼承人應按應繼分來分配遺產。而應繼分，僅是全體繼承人對遺產全部的持有比例，換言之，遺產若有ABCD四棟房子，而繼承人之應繼分比例又為各人持有1/4時，其分配方式，並非由各人各自取得一棟房子，而是各人的1/4持分，都平均散落在ABCD這四棟房子上。特留分身為應繼分一半或三分之一，其亦當然平均散落於全部之遺產上。
遺贈侵害到特留分，如何求償？
案例事實：胡先生過世時，所遺遺產之總價值經估價後為24,066,176元，而胡先生以遺囑18,653,360元遺產指定全部由大哥胡OO繼承，則他繼承人僅剩5,412,816元。又原告的特留分為全部遺產的1/48即501,379元，然原告因上述配，實際僅繼承255,534元。原告因而不服，遂起訴行使其特留分的扣減權，請求塗銷遺產繼承登記，使遺產回復公同共有的狀態後，再行分配。（彰化地院 107 年家繼訴字第 58 號民事判決）
何謂特留分之扣減權？
即民法第1225條所規定之「應得特留分之人，如因被繼承人所為之遺贈，致其應得之數不足者，得按其不足之數由遺贈財產扣減之。」
扣滅權之時效如何？按《最高法院103年度台上字第880號判決》意旨，扣滅權為物權之形成權，民法就此雖未設消滅期間，惟特留分權利人行使扣減權，與正當繼承人行使繼承回復請求權之法律效果相類似，涉及親屬關係暨繼承權義，為早日確定有關扣減之法律關係，以保護交易安全，應類推適用民法第1146條第2項規定。即自扣減權人知其特留分被侵害之時起2年間不行使而消滅，自繼承開始起逾10年者，亦同。
何謂物權之形成權？
當扣減權利人（即本案之原告）對扣減義務人（本案之被告即大哥胡OO）行使扣減權，對於侵害特留分之部分，即失其效力。
而形成權造成的效果，乃因為特留分概括存在所有遺產上，故要先訴請法院塗銷遺產繼承登記，使遺產回復公同共有的狀態後，再行全部遺產重行分配。然而法院認為，並非侵害特留分的繼承行為皆無效，即對於遺囑中已指定分割部分，應受到遺產指定分割方法的拘束。
在這個案例中，法院認為遺囑有分成二個部分，一是侵害特留分部分，另一是未侵害部分。遺囑的分配為一種指定分割方式。因為遺贈侵害特留分，僅規定自侵害的部分扣減之，而無規定該遺贈無效，故以遺囑指定遺產的分割方式來侵害繼承人之特留分者，其理與遺贈侵害特留分，亦同。特留分權利人，僅能於受侵害的範圍內，請求回復繼承權。而遺囑中與侵害特留分無關部分（即所指定之分割方法，無侵害特留分者），自不適用１２２５條第１項，即該部分無須接受扣減。
小結，遺產的分割方法，可能有指定一部分割，另一部未指定分割，而未指定分割的部分，應依應繼分比例分割；指定分割的部分，才有可能產生指定而侵害了特留分的問題，故只能針對該部分的分割請求扣減。
故上述案例中，法院判決僅有大哥胡OO受贈的部分侵害原告的特留分，即大哥須自18,653,360元中取出275,845元補償原告，而原告已繼承之225,534元，乃來自遺囑中未指定分配方式的部分，自當依照應繼分來繼承。
故原告主張塗銷遺產繼承登記，使遺產回復公同共有的狀態後，再行全部遺產重行分配，法院並不採之，而是認為已繼承之部分要從可獲得補償之差額中扣除，即上表的225,534元。
結語，本篇探討到遺贈須由法律規定之5種作成遺囑的方法為之；另外，遺贈乃於遺囑人死亡時才生效，並受遺贈人須於公示催告期間向院表示願受遺贈與否，以及遺贈不得侵害特留分，和特留分因遺贈而不足時，法定繼承人可依民法第1225條，針對被特留分被侵害的部分行使扣減權，扣減權為物權形成權的性質，時效類推適用1146條之2年短時效和10年長時效。最後，若非遺贈造成特留分之不足，而是遺囑分配侵害法定繼承人之特留分時，亦可類推適用1225條的扣減權，對侵害特留分的部分，起訴請求補償不足特留分的數額。
