當翻玩創作踢到商標法這塊鐵板
- 詳細內容
- 發佈：2022-08-08
- 點擊數：585
- 作者：協弈法律事務所
台灣的資深潮流人黃Ｏ誠(Eric Huang)，將世界上許多知名服飾品牌的商標拿來做設計，融入「翻玩」概念創作出一系列的衣飾商品，並放在台北市東區某間翻玩潮牌旗艦店銷售。這其中的法國時尚名牌LV，認為旗艦店販售商品中的「LV」字樣，抄襲其公司註冊的商標，進而對黃Ｏ誠及旗艦店的負責人提出告訴。
雖然2人強調他們是以翻玩的精神來創作，這些設計圖樣全都有投入他們的構思和想法，並非仿冒沒有違法。但經台北地檢署調查後認為，2人創作的翻玩LOGO有引起「消費者混淆的可能」，且又「沒有經過商標權人的同意」，而判斷2人有違反《商標法》之規定，而依法將2人起訴。
可他們翻玩的LOGO也的確是有經過他們的構思與創作，並非仿冒。為什麼還是被檢察官起訴了呢？
這就要先來看《商標法》第1條的規定了：「為保障商標權、證明標章權、團體標章權、團體商標權及消費者利益，維護市場公平競爭，促進工商企業正常發展，特制定本法。」從中我們可以發現，《商標法》的立法目的除了有保障各種商標權利之外，還保障了消費者利益以及市場上的公平競爭。
因此當翻玩創作之商標，有令消費者對商標所表彰之商品來源、或品牌主體產生混淆誤認的可能，翻玩商標的行為人便有可能因此觸犯《商標法》的規定。
畢竟商標本身，是商家為了自己品牌的經營，而請人辛苦設計、再經由各種申請註冊程序後，才取得到了商標權，擁有排除他人使用與自家商標有相似性標誌的權利，且有權將自己的商標拿去做LOGO使用、行銷並經營品牌形象。
所以，商標具有使消費者、甚至是同行業者辨認出「印有此LOGO的商品出產自哪間公司或商家」的功能。而當翻玩商標的創作，有使相關消費者辨識不出印有此商標、LOGO的到底是不是出自原來自己所認識的商家，甚至誤以為他們來自同一個品牌或是有合作關係，使有經過註冊的商標，它的識別性遭受到侵害，此時便會有觸犯《商標法》的可能。
但市面上翻玩商標的創作卻有那麼多，難道每一件創作都是違法的嗎？
當然並非盡是如此，我們可以來看《商標法》第95條的規定：
「未得商標權人或團體商標權人同意，為行銷目的而有下列情形之一，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣二十萬元以下罰金：
一、於同一商品或服務，使用相同於註冊商標或團體商標之商標者。
二、於類似之商品或服務，使用相同於註冊商標或團體商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。
三、於同一或類似之商品或服務，使用近似於註冊商標或團體商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。」
從上述的規定我們可以知道，若翻玩創作的作品有經過商標權人或團體商標權人同意，翻玩創作便是合法且正當的！
那沒經過同意的翻玩作品就都是違法的嗎？
也並非盡是如此，若是經過翻玩創作的商標已和原本的商標有明顯對比矛盾的訊息，消費者一眼便知他是翻玩作品而非本尊，不會有混淆誤認的情況，且其翻玩還具有諷刺、詼諧等娛樂性質，沒有不當利用著名商標、有導致減損著名商標識別性或信譽的可能性，此時的翻玩商標便符合戲謔仿作的保護條件。
然而上述的條件要達成並非易事，因此最保險的方式仍是以事先經過商標權人或團體商標權人同意，甚至是達成合作，以互相宣傳的方式來創作翻玩作品方屬上策。
