一目了然或深謀遠慮?執業心得淺談
- 詳細內容
- 發佈：2016-09-14
- 點擊數：2709
- 作者：蘇奕全律師
從事法律工作已經有一段時間，即便每一個個案都是獨一無二的，但是在相類似的情況中，我總是可以大略推估結果，而每一個律師也應該可以就既存的證據資料去預測案件的走向，在通常的情況下，多數律師的分析結果應該不致於有太大的落差。
按我國民事訴訟法第222條規定，法院為判決時，應斟酌全辯論意旨及調查證據之結果，依自由心證判斷事實之真偽。但別有規定者，不在此限。當事人已證明受有損害而不能證明其數額或證明顯有重大困難者，法院應審酌一切情況，依所得心證定其數額。法院依自由心證判斷事實之真偽，不得違背論理及經驗法則。得心證之理由，應記明於判決。
次按我國刑事訴訟法第155條規定，證據之證明力，由法院本於確信自由判斷。但不得違背經驗法則及論理法則。無證據能力、未經合法調查之證據，不得作為判斷之依據。
末按行政訴訟法第189條規定，行政法院為裁判時，應斟酌全辯論意旨及調查證據之結果，依論理及經驗法則判斷事實之真偽。但別有規定者，不在此限。當事人已證明受有損害而不能證明其數額或證明顯有重大困難者，法院應審酌一切情況，依所得心證定其數額。得心證之理由，應記明於判決。
然而多數當事人與法院認定事實往往不甚相同，通常律師的經驗就是能在案件開始時協助當事人去評估結果的參考，不過就承辦案件的律師而言，通常已經能就法令、類似判決判例、雷同事實去預想真的進入訴訟後的結果，從而擬定攻防策略。
無奈且無言的是通常當事人都比較不喜歡接受不利的分析結果(當然喜歡的當事人應該不會存在)，只是我始終實話實話而且有話直說，雖然有不少人也曾經分享過與當事人面談的方法，不過我還是比較喜歡把醜話說在前面，即使案件在進行中有發生變化，我也一向會第一時間向委託人回報並提出因應的建議，我想這應該是通常的律師會做的事情(當然也是有不這麼做的)
有更多經驗豐富的前輩，往往更能在案件的一開始就準確的預測結果(當然不乏有失準的情況)，然後第一時間選擇，不論是案件或是當事人，我還在往這條好整以暇的精準之路上邁進，只是每個紛爭的產生都有原因，遑論去處理後產生的影響，要在激烈變動的漩渦中洞悉平息的結局，有時真是異常困難，只是隨著每個案件的累積，我也逐漸可以看透一些端倪，然後用如此帶來的平靜心態陪伴委託人度過他們人生中的暴風雨，當然他們的未來彼岸是如何就不是律師的責任了。
