我還能相信你嗎?-公證實務淺析
- 詳細內容
- 發佈：2017-10-25
- 點擊數：1728
- 作者：蘇奕全律師
近日協助一個顧問客戶暫時處理掉一個案件，最後是以簽訂公證的分期付款協議的方式告一段落(106年度北院民公誌字第001113號、106年度北院民公誌字第001114號、106年度北院民公誌字第001115號)，因為這個案件的相對人是政府機關，其牽涉的事由是有關押標金返還的爭議，加上原本又有相關的刑事緩起訴前提事實，導致在協調上花費了我大量的時間、精神，所幸有賴主管機關的善意、公證人處的配合、訴願機關的指導與本所同仁的努力，最終可以達到委託人可以接受的結果。
按公證法第13條規定， 當事人請求公證人就下列各款法律行為作成之公證書，載明應逕受強制執行者，得依該證書執行之：
一、以給付金錢或其他代替物或有價證券之一定數量為標的者。
二、以給付特定之動產為標的者。
三、租用或借用建築物或其他工作物，定有期限並應於期限屆滿時交還者。
四、租用或借用土地，約定非供耕作或建築為目的，而於期限屆滿時應交還土地者。前項公證書，除當事人外，對於公證書作成後，就該法律行為，為當事人之繼受人，及為當事人或其繼受人占有請求之標的物者，亦有效力。
債務人、繼受人或占有人，主張第一項之公證書有不得強制執行之事由提起訴訟時，受訴法院得因必要情形，命停止執行，但聲請人陳明願供擔保者，法院應定相當之擔保額，命停止執行。
其實善用公證制度，很多糾紛其實不用進入法院就能更加快速、便捷與經濟的解決，只是多數的情況下，在法律行為開始之初即商談上開條文規定內容，難免會讓人感到僵硬與拘謹，從而降低了使用公證的機會吧!
雖然本案是在爭議發生之後所為之，但是最後能夠完成相關程序也屬難能可貴，其中有一個因素是讓我決定協助委託人到結束的重要因素，也就是他家人之前方才渡過一次曾經上新聞的大災難，事實上確有困難，所以即使經驗上知道與政府機關協談這種事宜成功的可能性比較低，我還是竭盡全力的協助到最後，所幸初衷與運氣有達成無形的共識，讓我的委託人能夠稍微減輕現實上的壓力。
通常書立白紙黑字的情況，有時候代表雙方的信任基礎並非相當穩固，只是信任畢竟是人類活動的基礎，法律能做的應該是確保這個元素能夠維持與延續，而在法庭以外我們的認知，通常也是期待雙方能夠互信；只是我們多數面臨的情況是信任破裂後，猜忌開始時的處理，只是我還是會自我提醒，這都只是少數。
