繼承官司，要考慮些什麼？
- 詳細內容
- 發佈：2022-11-16
- 點擊數：1242
- 作者：協弈法律事務所
人死為大，依民法第1147條「繼承，因被繼承人死亡而開始。」所有與繼承相關的事項，在被繼承人過世那一刻就開始了。而這會影響到什麼？
第一，繼承人的人數有多少？
依民法第1151條「繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有。」在未辦理遺產分割前，所有的繼承，都擁有遺產全部的所有權，換言之，任一繼承人原則上不能單獨處分遺產。
第二，被繼承人的財產有多少？
依民法第1148條第1項「繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務。但權利、義務專屬於被繼承人本身者，不在此限。」遺產不只有財產，亦包括被繼承人生前若有欠債，該筆債務，亦是要由繼承人來承受的。
第三，沒有辦理繼承登記，是否就不用處理債務？
依民法第759條「因繼承於登記前已取得不動產物權者，應經登記，始得處分其物權」遺產中有不動產，在未辦理登記前，是不能處分之的。那麼，繼承人是否可以藉此，假裝自己名下沒有財產，而躲避債主到法院聲請強制執行呢？依橋頭地院107年岡簡字第178號判決意旨「在繼承人怠於辦理繼承登記時，為確保其債權之行使，自得代位亦為繼承人之債務人辦理繼承登記。」債務人是可以代位債權人，辦理繼承登記的。
第四，分遺產時變被告怎麼辦？
依士林地院109年湖簡調字517裁定意旨「原告主張撤銷繼承人間，就遺產所為分割協議及分割繼承登記，即應將其等全體繼承人列為被告，方屬當事人適格。」換言之，在遺產分割訴訟當中，全體繼承人中，不是成為原告，就是被告。如同新北地院108年家繼簡字第31號判決謂之「遺產分割之訴，本質上並無訟爭性，兩造本可互換地位，本件原告訴請分割遺產雖於法有據...」在遺產分割的訴訟中，原告或被告不一定是對立的兩方，而只是程序上要求如此。
第五，已經登記在他繼承人名下的遺產，正遭法院強制執行，怎麼辦？
依強制執行法第15條「第三人就執行標的物有足以排除強制執行之權利者，得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴。」可提起第三人異議之訴。第三人係指聲請強制執行之債權人，和財產遭強執之債務人以外之第三人。例如，青山的哥哥青玉，將自老爸青天那繼承的古屋抵押給張天寺，青玉借款到期後未還款，遭張天寺強制執行。然而，青玉的古屋是以偽造青天的遺囑而登記繼承來的，當其時，該古屋的所有權應由青玉和青山公同共有。故當債權人張天寺，對債務人青玉的古屋，為強制執行時，第三人青山，身為公同共有人，「自得本於所有權，請求排除強制執行程序」。
如士林地院107年訴字第519號判決意旨所載，「系爭不動產於繼承人辦理遺產分割前，應屬全體繼承人公同共有。而被告OOO雖為被告XXX之債權人，但其在系爭執行事件中，聲請就屬於全體公同共有之系爭不動產，應有部分3分之1為強制執行程序，即有未合。原告為系爭不動產公同共有人之一，自得本於所有權，請求排除強制執行程序，原告提起本件第三人異議之訴，請求撤銷對於系爭不動產所為之強制執行程序，應屬可採。」
小結，因被繼承人死亡而啟動之程序，有包括繼承人人數的確認、對遺產的範圍確認（包括被繼承人生前的債務確認）、協議遺產的分割方式，以及將分割後的遺產做登記，原則上 ，繼承程序才告終，但也有如第三人異議而變動遺產所有權歸屬的情形。綜上，繼承程序涉及人和物雙雙都不確定的情況，說不定連被繼承人自己都不記得名下的財產數量，其實，在生前提早規劃財產的安置，可以免得事後這些耗時䌓瑣的法律程序，也未嘗不好呢～
