能不能做主?妨害性自主案件淺析
- 詳細內容
- 發佈：2017-11-02
- 點擊數：2230
- 作者：蘇奕全律師
圖片來源：pxhere
今日收受一件不起訴處分書的紙本即臺灣新北地方法院檢察署106年度偵字第20758號，只是這個案件的結果似乎早已公告週知，自然少了一點驚喜的感受，不過因為也是在自己評估與預料中，其實本來就沒有太多的感觸，當然這也是與委託人比較而言。
按我國刑法第221條規定，對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。前項之未遂犯罰之。而在審理實務上很多的爭執點都會落在有無違反意願的要件上，又因為本條的法定刑度高，所以即使很多案件在評估的時候能夠大致預測結果，當事人通常還是會十分緊張害怕，也必須要花費更多的時間、精力去說明、安撫。
姑且不論自己雖然是承辦案件但是等同算是最後一個知道結果的人，本案的事實本身與多數的案件比較本來就比較特殊，加上當事人可以提供的證據又相當足夠，所以在一開始我就大膽的評估，只是期間當事人還是多次的跟我確認重覆的答案，而如今總算可以暫時告一段落了。
每每承辦這種性質上偏向隱晦、隱私甚至達到隱瞞的案件，自己不禁會突然回想起自己之前論文研究的時候，曾經看到文獻中有一段描述，要旨略為信任的面向可以大致分為積極與消極，而消極的面向就是保密，落實在我們執業的具體規範中就是保密的義務。
雖然我們的保密義務伴隨至生命的終結，但是還是能從每個故事中淬取出相關的原理原則、經驗與特殊性化為自身成長與進步的資糧，除了能夠深化所知所學外，更能不斷提醒自己的受限與無明，只是在這條無盡的道路上，往前與回望都能深深體會，自己不是一個人，但卻也都是一個人。
