擬人化? 擬物化? 實務經驗淺談
- 詳細內容
- 發佈：2018-07-31
- 點擊數：1101
- 作者：蘇奕全律師
近來一件有關網路上言語攻擊的案件，因為第一、第二審的結果落差，從而登上新聞版面，這也讓自己回憶起自己中二的時光，不過自己那時候不論批評還是被批評，似乎都沒有現在動輒提告的機緣，應該也算是幸運。
當然二審判決有一段理由，個人認為是值得思考的一個面向：... 科技之進步，愈來愈多虛擬的遊戲存在於社會中，提供許多人正當的休閒娛樂。然而，在虛擬的遊戲世界中，玩家所為的行為，如果沒有妨害社會的秩序或侵害國家、社會法益，在真實的世界裡，國家不應秏費資源介入虛擬世界的紛爭。
如虛擬遊戲玩家在遊戲的過程中有侵害其他玩家個人的法益，可透過遊戲公司的介入或提起民事侵權的訴訟來保障其權益，並非無救濟之途徑。國家基於司法資源的有限性及刑法的最後手段原則，如介入此非關社會秩序的虛擬世界紛爭，不但浪費司法資源，且是非常不智的，虛擬的遊戲世界只是遊戲，就由虛擬世界的遊戲公司自行處理即可，真實世界不須介入。...
依稀記得在學校所學刑法的最後手段性、謙抑性，在開始執業後似乎不常出現在判決裡，而很多案件也確實不乏是利用刑事程序為手段達到民事上的目的，即使自己知道這樣的實務運作與學理確實落差甚大，但也只能逐漸習慣。
有時跳脫現實一點的思考，人世間的虛幻不也如同遊戲一般沒有什麼人格主體嗎? 而我們到底是可以類比成事物? 抑或能把事物對比成我們? 當把我的概念放大、多元與深刻後，往往可以洞察很多糾紛，都只是笑話與鬧劇，不值一晒。
人生在世的糾結，往往因為名、利、情所導致，而又因為有自我概念產生的分別所演繹，只是這樣深入的思維理解後，有緣人可以跳脫，但機歪人終究沉淪，自己已經體悟，留著好的、善的給值得的、珍惜的與鍾愛的，用冷酷面對自己厭惡與敵對的，也許愛恨分明不難，但是要採取行動卻相對困難，自己很幸運的是都有這樣的機緣，讓我有能力可以擇善，也有覺悟必須試惡。
相關新聞：玩遊戲罵人廢物！「匿名非自然人」 他二審逆轉被判無罪
