二次創作跟抄襲的空間
- 詳細內容
- 發佈：2022-09-12
- 點擊數：2330
- 作者：協弈法律事務所
有的時候熱門動漫作品，在網路上會有很多明顯不是原作，但是創作裡的主角和原作一樣，長相也一樣，甚至連故事基本背景也一樣。又或者是在某些日子的周末，台大體育館附近會圍繞一堆的年輕人，還有人穿著角色扮演的服飾在外面走動著。通常是同人展舉行的時候才會出現。
至於同人又是甚麼意思?同人的意思是基於興趣而投入創作(通常是在有原作的基礎上)，再去進行創作的行為，有分為創作同人本跟角色扮演的兩個形式。
可是會出現一個問題就會出現，「等等!! 那麼這樣不會侵犯到著作權嗎?」
基本上，在沒有經過著作權人的同意或者是授權，的確是不可以利用他人之著作的，但是也是有種例外的情形。根據台灣著作權法的第65條規定，只要在合理使用範圍內，就不會構成著作財產權之侵害。那麼請問同人創作到底有沒有算在合理使用範圍內呢?
根據該條文之規定，有下列四個判斷的方法:
一、利用之目的及性質，包括係為商業目的或非營利教育目的。
二、著作之性質。
三、所利用之質量及其在整個著作所占之比例。
四、利用結果對著作潛在市場與現在價值之影響。
接著我們把這四個要點帶入去檢查看看，以同人誌來說，一但有涉及到買賣行為，雖然說同人誌本身並不是以營利為目的，但無法否認，在買賣自己的二次創作作品時，已經屬於商業目的，畢竟你還是有收錢，就算你是訂成本價，但是在法律人的世界裏頭，這就是商業行為。除非像是場子上的免費贈送刊物，這種沒收費的就另當別論。而且被同人誌改編的原作，通常都會是市面上的商業作品，也就是我們可以在一般書店買到的「商業作」。
第三點毫無疑問的，同人誌使用的原作大量的內容，不管是人設、世界觀、故事，二次創作幾乎會引用了原作全部內容。最後僅有第四點，因為同人誌與商業誌相比，販售層面小很多，銷售族群也少了很多，因此對於潛在市場影響不大，而對第四點比較沒有影響。
在四大要點中，同人誌很明顯就違反了合理使用的三個要點，很難說同人誌因為帶有幫原作宣傳的性質，就可以無視這三大要點的侵害。
再來還有一點很重要，但是很少人討論過的，是部分同人誌，還可能會侵害著作人格權，我國著作權法第 17 條規定:「著作人享有禁止他人以歪曲、割裂、竄改或其他方法改變其著作之內容、形式或名目致損害其名譽之權利。」
也就是說，如果改編後的內容如果有可能損害原作者的名譽，可能就會侵害著作人格權。最明顯的例子就是18禁同人誌的情色內容，如原作並沒有這些內容，在改作時卻將其改編成帶有成人的情色內容，將違反原作的連貫性，而侵害到原作的人格權。甚至有的作品已經是是先標示說禁止進行情色內容的加入，像是高捷少女，假設無視原作者的意思，被告的機率可是非常高的。
說了這麼多，不過通常因為同人創作，常常會幫忙把原作的熱度炒起來，出版社對於同人創作的態度也是比較寬鬆的，甚至還會有的作者是歡迎進行二次創作的情況發生。畢竟對同人這塊放寬點，出版社算是買到不用錢的廣告，二創者們也開心，為甚麼要把場面弄僵呢?只是畢竟還是會有可追究的的地帶，建議大家進行創作時還是低調一點比較好。
