太早來的屍速列車──上傳網路盜版電影的侵權問題
- 詳細內容
- 發佈：2016-11-09
- 點擊數：3427
- 作者：協弈法律事務所
「珍重再見、珍重再見，幽暗的森林中傳來花香。
在離別前，給我一個深情的擁抱，直到我們再相聚。」
全場燈亮，小女孩的歌聲餘音繚繞，但也逐漸淹沒在影廳的啜泣聲中。環顧四週，許多觀眾早已淚流滿面。
南韓電影《屍速列車》九月初在台上映後，短短三天票房破億，不僅在台灣成為社會現象、人人蜂擁「搶搭列車」，在新加坡、泰國、越南、香港、馬來西亞、及南韓本身都寫下韓片新紀錄，人氣與影響力在全亞洲蔚為風潮。
《屍》片的成功，連帶使其前傳動畫《起源：首爾車站》備受關注。據傳該片女主角就是《屍》片一開始衝上車、進而引發全車活屍災難的帶原者。台灣片商「車庫娛樂」買下該片，定於10月21日上映。但10月初警方就接獲檢舉，某李姓女大生在臉書上公開分享該片的完整盜版影片，且宛如活屍病毒般迅速蔓延，短短一天已有近60萬人點閱。
據新聞報導，車庫娛樂原先好意請李姓女大生刪除該影片，但她似乎不予理會，才逼得有合法專屬授權的片商對她提告。她驚覺事態嚴重撤下影片，並親自到片商辦公室道歉，然而車庫娛樂並不打算撤告。李女向警方表示出於「有好東西要和好朋友分享」才放上臉書，根本不知此舉觸法。車庫娛樂指出，以一張電影票約270元保守估計，到上映期間他們至少損失1億6000萬元的票房收入。
與殺人、放火、綁架等重大犯罪不同，著作權法所規範的內容，其實都是日常生活與我們最貼身的行為，但因一般人並無「違法意識」而總是被輕易姑息；且隨意興訟不僅未符成本效益，也會讓人覺得你大驚小怪。只有在真正遇上控告時，才驚覺自己每天都活在法網邊緣。
轉貼免費電影網址到底會不會觸法，一直是許多網友的困擾。智慧財產法院102年度刑智上易字第86號刑事判決認為，「轉貼網址」並不算是「公開傳輸」他人著作。若只是將他人網站之網址轉貼於網頁上，藉由網站連結之方式，使其他人可透過該網址進入其他網站之行為，因未涉及「公開傳輸」他人著作，原則上似乎不至於造成對他人公開傳輸權之侵害。
那麼打開朋友貼給你的免費電影網址，是不是也沒有問題呢？經濟部智慧財產局解釋令函電子郵件1031022 號認為，點閱網址瀏覽網路資料，因此舉並未涉及「重製」、「公開傳輸」，從而亦不生侵害著作財產權的問題。
然而本案中，李姓女大生的行為又與單純轉貼有何不同，讓她吃上官司呢？
著作權法92條規定，擅自以公開口述、公開播送、公開上映、公開演出、公開傳輸、公開展示、改作、編輯、出租之方法侵害他人之著作財產權者，處三年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣七十五萬元以下罰金。又所謂「公開傳輸」，是指以有線電、無線電之網路或其他通訊方法，藉聲音或影像向公眾提供或傳達著作內容。
由於李女並非單純轉貼網址，而是直接上傳整部電影之影像供人觀看。檢察官若能成功提出證據，例如李女當時臉書貼文的截圖，足資證明她有「向公眾提供」之意圖、符合著作權法第92條所描述之公開傳輸行為，那她就可能要為侵害著作權負起責任。
據聞李女在親友的提醒下，影片分享不到一天就下架，但沒想到已經被「熱心」網友截圖，將證據提供給片商。本來是「好心」分享給網友，卻被網友反咬一口，這樣的結局不也非常「屍速」嗎？
