記憶是可靠的嗎?
- 詳細內容
- 發佈：2015-07-18
- 點擊數：2905
- 作者：協弈法律事務所
每個人或多或少都有類似的經驗，明明一群人結伴一起參加了某個活動，但事後回想起當時的情形，有人會說當時的氣氛很尷尬，也有人會說很熱鬧。即使大家看到的是一樣的倩況或事件，事後描述的內容卻往往大相逕庭。
即使我們的感知最初是正確無誤的，我們的記憶也經常會去扭曲它。因為我們不可能記得所有的細節，當後來試圖回想時，我們就只能仰賴想像來填充這些空白。
這就是虛假記憶最大的陷阱。
正如心理學家威廉•詹姆斯（William Jams）所說的：虛假記憶最常見的來源，是我們向他人對自己的經驗所作的解釋。當某個體驗讓你感覺良好時，你只會記得那些讓你感覺良好的片段，並傾向以好的角度去詮釋這段體驗，反之亦然。
於是，虛構就把真實從記憶中驅逐出去並「取代」了它。而且人越是回憶，越會認為自己絕對不會出錯，只要時間一拉長，無論是正確或錯誤的資訊，在大腦中都會變成事實。
但即便不參雜個人好惡，難道就能真正的做到理性中立客觀嗎? 答案恐怕也是否定的。
記憶研究專家伊莉莎白•洛夫特斯（Elizabeth Loftus）在實驗中發現，一個人如果在回憶時接受誘導性的問題，還是有可能會製造出虛假的記憶。
他們讓受試者觀看車禍的影片之後，再針對影片的內容提問。他們分別詢問兩組人「你認為車子在衝撞(Smash)時的時速是多少?」以及「車子在撞擊(Hit)時的時速是多少?」
一個星期之後，他們又找來受試者詢問有關之前看過的車禍影片，其中包括「你在影片中是否看到玻璃破碎?」
因為影片中並沒有玻璃破碎的畫面，所以答應該是否定的。之前被問到車子「撞擊」時速的人，幾乎都答對了。但是被問到車子「衝撞」時速的人，卻有30%的人回答看到了，因為他們在大腦中創造出原本沒有的畫面。
換句話說，受試者看到的情境明明都一樣，卻會在不同問題的誘導下，輕易改變記憶的內容。
如果從這些實驗的結果來看司法制度，我們會發現，雖然證人在訴訟程序中被認定是有效的證據方法之一。但事實上，即便證人無意要說謊，只按照所見所聞來陳述，卻也很難保證他不會因個人好惡而扭曲事實，或者因為誘導性詢問而做出對某一方特別有利的證言。
這或許是整個司法制度在仰賴證人來發現真實的同時 ，所必須承受的必要之惡吧。
