受不受理?淺析不受理判決
- 詳細內容
- 發佈：2017-08-11
- 點擊數：5096
- 作者：蘇奕全律師
按我國刑事訴訟法第303條規定，案件有下列情形之一者，應諭知不受理之判決：
一、起訴之程序違背規定者。
二、已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴者。
三、告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾告訴期間者。
四、曾為不起訴處分、撤回起訴或緩起訴期滿未經撤銷，而違背第二百六十條之規定再行起訴者。
五、被告死亡或為被告之法人已不存續者。
六、對於被告無審判權者。
七、依第八條之規定不得為審判者。
而有大多數案件應有構成該條第三項規定，法院依法為不受理判決，其中很多案件的基礎事實是車禍案件，從而產生過失傷害的告訴，相信多數執業的律師很難不遇到這種案件，而也應該可以知道，每個依法的不受理判決，其中的過程可能不如判決記載的這麼簡單易懂，而是有很多無法盡述的插曲。
近來處理掉的一個案件即臺灣基隆地方法院刑事判決106年度交易字第115號即屬此例，因為是好友請託幫忙，所以盡量在忙碌中到基隆協助處理，所幸算是圓滿落幕，有時候承接親朋好友的案件會承擔莫名的壓力，畢竟難免日後還會見面聯繫，如果沒有處理到幾乎盡善盡美，總是會難免讓自己為之後的接觸感到尷尬吧!
也許多數律師已能超然於委託人情緒之外，忠實、專業與精準的判斷、分析與處理案件，但是難免會有情感包袱的情況發生，只是多數的律師也應該能有所拿捏，在法律、常理與情感的交錯下，實現合法與合乎情理的結果；只是有鑑近來執業風險的提高，自己也不禁重新思索，更加慶幸自己有第二專長的訓練，可以比一般同行有自保的機警與能力。
訟則凶，一直是彷間多數對於訴訟的觀感，自己也是能夠感受與認同，只是在這個衝突與爭執無法根絕的現代環境，挺身面對，克服挑戰的無畏精神才是可行且能改變的基本心態，能戰才能和，能打才能談，這應該不是只有我所在的這個產業所展現的道理吧!
